[ Hungarian ] [ Main Web Site ] zm_psychology.po

13/13 translated (0 untranslated, 0 fuzzy)
Start | Previous 10 | Items 1 to 10 of 13 | Next 3 | End
Original Translation
Psychology
Pszichológia
Psychology is often defined as "The science that deals with mental processes and behavior".
A pszichológia egy gyakori meghatározása szerint "az emberi gondolkodással és viselkedéssel foglalkozó tudomány".
In the modern day, there are basically two prevailing schools of thought. 'Geneticists' and 'Behaviorists'... the old notion of "nature vs nurture."
Modern napjainkban két alapvető elméleti irányzat ismert. Az öröklődési és a viselkedési, „természetes a nevelésessel szemben” a régi elképzelés szerint.
The Geneticists are inclined to think that human behavior is derived from heredity and instinct. Often on the news, reports detail how some study claims to find the 'genetic predisposition' 'to being republican' or 'smoking cigarettes'. This supports the world view that we are 'hardwired' in some way and that even subtle nuances of behavior, such as an inclination for addiction, is genetic or "instinctual" in some way.
Az öröklődés pártiak hajlamosak úgy gondolni, hogy az emberi viselkedés öröklődéses és ösztönös. A hírekben gyakran hallani arról, hogy valami tanulmány azt állítja, hogy felfedezték a "genetikai okozóját" annak a hajlamnak, hogy valaki miért republikánus, vagy éppen miért dohányzik. Ez azt a világnézetet táplálja miszerint a legcsekélyebb viselkedésformák is belénk vannak táplálva születésünktől, mint például a függőségre való hajlamosság. Tehát, valamilyen úton örökletes vagy ösztönös.
The Behaviorists, on the other hand, see the human being as a product of conditioning, as based on the environmental exposure of that person. Therefore, the actions of a person have a source that is derived from experience or a triggered train of thought, brought on by a learned understanding. The mechanism of action/belief therefore is sourced in learning, not heredity or instinct.
A viselkedés pártiak szerint azonban az embert a környezete formálja és így szabályozás terméke. Ezért az ember cselekedeteinek forrását, tapasztalatai vagy pedig a tanult felfogás szerint előidézett gondolatmenet táplálja. Tehát, a cselekevés-hit mechanizmus tanulásból ered, nem pedig örökletes vagy ösztönös.
Which is more relevant? Obviously, both views are relevant in certain ways. Our interest in surviving and reproducing is imprinted/genetic in some way, as it is directly associated with fundamental survival. However, the means by which survival is obtained is entirely based on the social conditioning of that person. If a person grows up in a scarce, poverty stricken environment, with limited access to employment, they will have more of a propensity to engage in illegal activity to survive... more so, then say a middle class person who has basic needs met.
Melyik fontosabb? Nyilvánvaló hogy mindkettő fontos bizonyos szempontból. A szaporodás és a túlélés iránti érdeklődésünk valamilyen formában genetikai, mivel összefüggésben van a fennmaradással. Azonban, az hogy milyen módon tartjuk fenn magunkat az a társadalmi befolyásoltságtól függ. Ha egy személy hiányt szenved, szegénységben nő fel, korlátoltak a munkalehetőségei, hajlamosabb lesz illegális úton fenntartani magát... nem úgy, mint például egy középosztálybeli személy, akinek az alapvető szükségletei fedezve vannak.
On the other side of the spectrum, if a person with great wealth has grown up in an elitist family and is thus conditioned into thinking that his or her wealth/class serves as a status symbol, they might often exploit those who work for them or perform illegal activities to conform to the identity and social arrogance they think is real.
Az érme másik oldala, az ha egy személy gazdagságban nő fel egy elit családban, és így a gondolkodása oly módon van formálva, hogy az ő vagyona/osztálya státusz szimbólum, ezért meglehet, hogy gyakran ki fogja használni munkásait vagy illegális tevékenységben vesz részt hogy azonosuljon azzal az öntudattal és társadalmi arroganciával, amit valósnak hisz.
The bottom line is that it is environmental conditioning that really affects 99% of our actions, and all diligent behavior studies have proven this time and time again.
A lényeg az, hogy a környezeti hatások felelősek cselekedeteink 99%-áért, amit minden alapos viselkedési tanulmány időről-időre megerősített.
People become alcoholics not because they have a genetic predisposition, but because of the influence of their parents or friends. If you abuse a child, very often they grow up to abuse other children. When the mass media promotes a certain idea in society, such as "terrorism", the public is conditioned into believing this is true and a real threat, regardless of reality. The fact is, we are emergent, vulnerable organisms and always undergoing influence, conditioning and change to a certain degree.
Emberek nem azért lesznek alkoholisták, mert örökletes hajlamuk van rá, hanem szüleik vagy barátaik befolyására. Ha rosszul bánsz egy gyermekkel, nagyon gyakori, hogy felnőve ez a személy is gyerekeket fog bántalmazni. Ahogy a média bizonyos elképzeléseket népszerűsít, ilyen például a terrorizmus, a nyilvánosság úgy van manipulálva, hogy ezt a valóságtól függetlenül igaznak és valódi fenyegetettségnek vegye. A valóság az, hogy folyamatosan fejlődő, sebezhető élőlények vagyunk, amelyek egy bizonyos szintig mélyreható befolyásolás, formálás és változás alatt állnak.
That 'degree' is largely influenced by the social/ideological identifications which many have been conditioned to think are immutable. This particular state of awareness is where paralysis comes in, for there is nothing in nature to support the conclusion that anything we think about today will not be outdated in the future, for one of the few patterns we can stand behind with a certain degree of confidence(so far) is the reality that all elements of nature are emergent. The 'identification' with a set understandings for the sake of ones integrity is a serious distortion in our world, for it is considered a 'weakness' when a person is proven wrong. This is, of course, absurd, for to be proven wrong is how most learn and it should not be a feared circumstance.
Ezen szint nagy részben a társadalmi/ideológiai azonosulástól függ, amelyek a legtöbbeket úgy manipuláltak, hogy elhiggye azok megváltoztathatatlanságát. Az öntudat e különös állapotánál tehetetlenség jelenik meg, mivel a természetben semmi sem támasztja alá azt a következtetést, hogy bármi, amit ma gondolunk nem lesz elavult a jövőben. Hiszen amiben valamilyen fokon biztosak lehetünk (eddig) az az, hogy a természet minden eleme folyamatosan fejlődik. Világunkban komoly torzulást jelent a fogalmak egy halmazával való azonosulás feddhetetlenségünk megőrzése érdekében, mivel a személy gyengesége, ha bebizonyosodik, hogy az, amit állít helytelen. Ez persze értelmetlen, mivel legtöbben helytelenségük ténye által tanulnak és ettől a körülménytől nem kellene félnünk.
Start | Previous 10 | Items 1 to 10 of 13 | Next 3 | End
About this Pootle server